Zasilacz należy do najważniejszych, a mimo to najczęściej traktowanych po macoszemu przy wyborze komponentów komputerowych. Tymczasem zakup nieodpowiedniego modelu może spowodować różne nieprzyjemne sytuacje, od zawieszania się maszyny tudzież utraty danych, aż po jej całkowite spalenie. Dlatego nie warto bawić się w tanie konstrukcje z wielkimi liczbami na naklejce – te liczby mogą nie mieć wiele wspólnego z rzeczywistością.
Celem tego tematu jest nadanie czytelnikowi większej świadomości co do wyboru zasilacza komputerowego. Zostaną omówione zarówno konstrukcje polecane, które stanowią konkretną wartość dla potencjalnego klienta, jak i takie, których polecić nie można.
W większości przedziałów produkty podzielono według kryteriów, w których się szczególnie wyróżniają. Pozostałe modele z tych przedziałów nie zajmują pierwszych miejsc w żadnej z wymienionych kategorii, natomiast znajdują się w czołówce z każdej z nich – to takie trochę „złote rączki” wśród zasilaczy – można w tym samym przedziale znaleźć propozycje lepsze pod konkretnymi względami, jednak taka „złota rączka” wszystko robi na tyle dobrze, że zasługuje na rekomendację.
Obecność zasilacza na tej liście jest wypadkową zarówno parametrów elektrycznych, jak i jakości wykonania, oferowanej funkcjonalności (ilość złącz, modularność, cisza), jak i ceny w parze z odpowiednią dostępnością. Stąd też nie wszystkie konstrukcje, jakie posiadają chwalebne recenzje, kwalifikują się na tą listę.
Rodzaje regulacji napięć: Grupowa – napięcie na linii zależy od obciążenia nie tylko tej linii, ale i pozostałych. Najstabilniejsze przy zrównoważonych obciążeniach. W przeciwnym razie napięcia się rozjeżdżają, niekiedy poza normy ATX. W związku z tym zasilacze o dużych mocach z taką regulacją nie są przeważnie polecane – współczesne komputery dają duży % obciążenia na linię +12V, a mały na +5V. Do ~600W to nie powinno mieć znaczenia. Niezależna - napięcia na liniach zależą jedynie od obciążenia danej linii. DC-DC też jest regulacją niezależną, ale ma nieco inne cechy, więc wyszczególniłem ją jako oddzielny rodzaj. Teoretycznie stabilne w całym zakresie obciążeń podanym przez etykietę (minimalne do maksymalnego obciążenia). DC-DC – cały zasilacz robi głównie napięcie na linię +12V. Pozostałe linie są konwertowane z 12V przez regulatory podobne do tych na płycie głównej czy karcie graficznej. Skutki: wyższa sprawność, moc na +12V prawie równa całkowitej mocy zasilacza, zasilacz nie potrzebuje obciążenia na +5V i +3,3V do stabilnej pracy. To ostatnie ma dwie ważne konsekwencje: a) Zasilacze takie lepiej sobie poradzą z komputerami, które w spoczynku pobierają minimalną moc – przyszłościowe, jeżeli wyjdą urządzenia o zerowym poborze mocy w idle b) Zasilacze takie nadają się do pracy jako zasilacz pomocniczy np. do samych kart graficznych przy egzotyczniejszych i bardzo prądożernych konfiguracjach
Przy okablowaniu „Odpinane” pomija wiązki główne i dodatkowe do zasilania procesora, które i tak prawie zawsze są używane (i ew. wiązkę PCI-E). Jeśli i je można odpiąć, pojawia się komentarz „Wszystkie kable odpinane”. „Hybrydowe” oznacza więcej wiązek przytwierdzonych na stałe (także Molex i SATA).
Pytanie: A co z jednostkami nieopisanymi? Odp: Zapytaj się na forum. Możliwe, że je pominięto z uwagi na niewiadomą albo kończącą się dostępność, możliwe, że są nieopłacalne i można mieć to samo, albo i więcej, po niższej cenie. Zapraszam wtedy również do tematu Faktyczni producenci zasilaczy
*Jednostki znajdujące na liście mogą być dodawane i usuwane częściej niż co miesiąc.
Szacowanie poboru mocy podzespołów
By wiedzieć, jaki zasilacz jest najlepszy dla danego komputera, należy najpierw oszacować realny pobór mocy podzespołów. Każdy zasilacz ATX ma kilka różnych linii dających różne napięcia. Podzespoły pobierają moc głównie z wymienionych linii:
+12 V: procesory (Intel od Pentium 4 wzwyż, AMD od Athlonów 64 i część płyt dla Athlonów XP, np. Abit NF7), karty graficzne, mechanika dysków twardych i napędów optycznych, wentylatory
+5 V: logika dysków twardych i napędów optycznych, wentylatory (jeśli jawnie podpięte w taki sposób), starsze procesory (Pentium III i Athlony XP na niektórych płytach głównych, np. Asus A7N8X)
+3,3 V: pamięć RAM, niektóre kontrolery na płycie głównej, karty graficzne AGP
-12 V: praktycznie niestosowana - jedynie transmisja portami COM oraz obecna w złączu PCI
+5VSB: Aktywna w stanie czuwania.
Widać zatem, że w nowoczesnych komputerach dominujące znaczenie ma linia +12 V. I to głównie jej pojemnością należy się kierować.
Podstawowe podzespoły:
Podzespoły te praktycznie zawsze mają kluczowe znaczenie w szacowaniu poboru mocy.
Procesory: Pomimo ciągłego zmniejszania procesów technologicznych i opracowywania (na ogół) coraz to efektywniejszych architektur procesorów, nadal pozostają one jednym z głównych elementów w PC pod względem poboru mocy.
Typowy procesor dwurdzeniowy bez OC pobiera 50 W i mniej, zwykle ok. 20-30 W pod obciążeniem.
Typowy procesor czterordzeniowy bez OC pobiera zwykle 50 do 70 W pod obciążeniem (np. i5 2xxx).
Oczywiście po OC pobór mocy znacznie się zwiększa. Typowy procesor dwurdzeniowy po mocnym OC może pobierać ok. 100 W, a cztero- (i więcej) rdzeniowy nawet ok. 150-200 W. Wszystko zależy od podbicia napięcia oraz zegarów. Pobór mocy skaluje się liniowo wraz ze wzrostem częstotliwości, ale kwadratowo ze wzrostem napięcia, stąd napięcie ma mocniejszy wpływ na wzrost poboru mocy niż zegary.
Warto zauważyć, że wartości te znacznie różnią się od podanych TDP na procesorach. Wynika to z faktu, że TDP nie jest definiowane jako faktyczny pobór mocy procesora, czy to maksymalny, czy typowy. Zainteresowanych odsyłamy do tekstu ze strony Intela.
Karty graficzne:
Karta graficzna determinuje też ilość złącz PCI-Express potrzebnych do bezproblemowego podpięcia podzespołów. Slot PCI-E może dostarczyć maksymalnie 75 W mocy, podobnie jak każde złącze 6-pin. Złącze 8-pin może dostarczyć maksymalnie 150 W mocy. Limity te są określone przez specyfikację PCI-Express. Zatem po samym obejrzeniu złącz można z grubsza oszacować, ile karta będzie pobierać mocy. Warto jednak mieć na uwadze, że w niektórych przypadkach wersje niereferencyjne mogą mieć większą ilość złącz PCI-E niż model referencyjny, celem ułatwienia podkręcania. Typowe pobory mocy pod dużym obciążeniem (rzędu Furmark/OCCT: GPU) przedstawiają się następująco:
<75 W: Radeony: HD7750 i niższe, HD6750, HD6670 i niższe, HD5750, HD5670 i niższe.
Geforce: GT440 i niższe, GT240 i niższe, 9500GT, 8600GT, etc.
OC również zwiększa te oszacowana od 10% przy lekkim OC samych zegarów, nawet do ~50% przy mocnym OC ze sporymi zmianami napięć.
Opcjonalne podzespoły do rozważenia:
Podzespoły te zazwyczaj nie są szalenie istotne w szacowaniu poboru mocy zestawu, ale czasem należy je uwzględnić. Kiedy? Wyjaśnijmy poniżej:
Dyski twarde, napędy optyczne: Pobór mocy przeciętnego dysku twardego 3,5' 7200 rpm podczas pracy wynosi kilka wat (zwykle do 10 W). Dyski 5400 rpm są oszczędniejsze. Maksymalne podane wartości na naklejce odnoszą się do rozruchu dysku (gdy zaczyna on pracę). Dyski SSD 2.5' zazwyczaj pobierają jeszcze mniej mocy niż dyski 5400 rpm. Biorąc wszystkie wymienione fakty do kupy, 99% konfiguracji nie trzeba się przejmować poborem mocy dysków. Wyjątkiem są rozbudowane systemy RAID, zwłaszcza podczas rozruchu. By zredukować pobór rozruchowy, najlepiej wyposażyć się w kontroler RAID z rozruchem typu staggered, który załącza dyski w macierzy pojedynczo.
Wentylatory: Przeciętne wentylatory 120 mm mają pobór mocy rzędu 0,3 - 0,4 A (dokładne dane są praktycznie zawsze podane na stronie producenta), co przy napięciu 12 V przekłada się na ok. 4-5 W mocy. Zatem podobnie, jak przy dyskach twardych: dopóki nie ma ich zbyt wiele, można je z grubsza zignorować.
Inne systemy chłodzenia (ciecz, Peltier, etc.): Typowa pompka do zestawu LC pobiera ok. 10 W (przykład: Swiftech MCP350). Uwzględnić należy też pobór wentylatorów. Ogółem łączna wartość wyjdzie zwykle w zakresie od 20 do 30 W. W przypadku ogniw Peltiera, pobór zależy od rozmiaru, ale spokojnie może on przekraczać 100 W, co czyni takie ogniwo bardzo istotnym czynnikiem w szacowaniu poboru całego zestawu.
Czynniki, które zazwyczaj można olać:
Pamięci RAM: nawet po OC pobór mocy pamięci RAM nie jest zwykle na tyle istotny, by przeciążyć linie +3,3 V w nowoczesnych zasilaczach.
Inne karty rozszerzeń (dźwiękowe, sieciowe, etc): Pobór tych kart zazwyczaj nie przekracza kilku, kilkunastu wat.
Dla starszych maszyn: Fortron GTF/PFN, Modecom GTF, Chieftec HPC, Delta DPS 350W Dla nowszych maszyn: Fortron HLN/GLC/GLN 350 lub 400W, Modecom MC-350, MC-400, Chieftec GPS 400/450 (NIE polecany w wyższej cenie), Delta GPS (modele z ponad 300W na +12V łącznie – szczególna uwaga na okablowanie!) Amacrox Warrior z końcówką PNF (ponownie, do 100zł!), Seasonici z końcówką HT.
Czego unikać jak ognia (dosłownie i w przenośni)?
Praktycznie wszystko w tym przedziale, co nie jest oznaczone jako używane, to najprawdopodobniej badziewny noname. Dla pewności można zapytać się na forum. Choć na 90% uzyskana odpowiedź zabrzmi: nie dotykać. Gdzieniegdzie może pojawią się niezłe jednostki np. CWT, ale to już te 10%.
Podsumowując: W tym przedziale należy szukać używek na allegro. W związku z tym żadne linki nie zostaną podane. Zasilacz dobieramy wedle tego, czy potrzebna mocniejsze linie +3.3V/+5V (AGP + stare procesory), czy +12V. Patrzeć na okablowanie – jest wolna amerykanka, teoretycznie ten sam model może mieć różną ilość wtyczek.
Konstrukcje interesujące, które być może wkrótce dołączą do polecanych (potrzebne testy):
Amacrox Viking 350 W,
Fortron FSP350-50GMN - oba wymienione zasilacze są konstrukcjami Fortrona, więc powinny być przyzwoite. Czekamy na potwierdzenie testami.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Channel Well Technology (GPA) Łączna moc na linii +12V: 360W, 396W Certyfikat 80 Plus: Brak (patrz opis) Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, brak oplotów Ilość wtyczek PCI-E: 1 (6 + 2-pin)
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Fortron (APN) Łączna moc na linii +12V: 336W Certyfikat 80 Plus: Brak Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, oplecione Ilość wtyczek PCI-E: 1 (6 + 2-pin) [/spoiler]
Zalety:
Kable w oplotach (rzadkie w tej cenie).
Wady:
Trochę niższa moc +12 V niż w GPA,
Nieco wyższe tętnienia niż GPA.
Konstrukcje interesujące, które być może wkrótce dołączą do polecanych (potrzebne testy):
Fortron FSP400-60GMN - wymienione zasilacze są konstrukcjami Fortrona, więc powinny być przyzwoite. Czekamy na potwierdzenie testami.
150-200zł
Arctic Cooling Fusion 550, 550R
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Seasonic (S12) Łączna moc na linii +12V: 408 W Certyfikat 80 Plus: Standard Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, oplecione Ilość wtyczek PCI-E: 4 (2x6-pin i 2x6+2 pin) Recenzje: 1, 2[/spoiler]
Zalety:
4 złącza PCI-E (!),
Oploty na kablach,
Możliwość sterowania zewnętrznymi wentylatorami (max. dwoma)
Wady:
Nienowa konstrukcja,
550 W to moc szczytowa, więc niezbyt realistyczna - prawdziwa moc ciągła wynosi 500 W,
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Sirtec Łączna moc na linii +12V: 400 W Certyfikat 80 Plus: Brak Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, oplot tylko na wiązce głównej Ilość wtyczek PCI-E: 2 (6-pin i 6+2 pin) Recenzje: 1[/spoiler]
Zalety:
Jeden z najtańszych zasilaczy z dwoma złączami PCI-E,
Długa wiązka zasilająca procesor,
Cichy.
Wady:
Oplot tylko na wiązce głównej.
Uwagi:
Niższe modele raczej nie są polecane z uwagi na sporo niższą moc linii +12 V (o 100 W niższą niż moc całkowita w każdym przypadku).
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Seasonic Łączna moc na linii +12V: 408 W Certyfikat 80 Plus: Standard/Bronze Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, bez oplotów Ilość wtyczek PCI-E: 2 [/spoiler]
Zalety:
Solidna alternatywa dla Chiefteca i Fortrona.
Wady:
Brak oplotów,
Słaba dostępność w cenie do 200 zł, wyżej nieopłacalny.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: HEC Łączna moc na linii +12V: 456 W Certyfikat 80 Plus: Standard Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, bez oplotów Ilość wtyczek PCI-E: 2 (6 + 2-pin) [/spoiler]
Zalety:
Solidna alternatywa dla Chiefteca i Fortrona.
Wady:
Oplot tylko na wiązce głównej
Uwagi:
Smart jest mocniejszy od CTG i posiada zbliżone okablowanie. Minusy w porównaniu z Chiefteciem to krótsza wiązka zasilająca procesor i nieco większa głośność (dane z recenzji modelu 630 W).
Konstrukcje interesujące, które być może wkrótce dołączą do polecanych (potrzebne testy):
Fortron FSP350-60EGN - wedle doniesień jest to FSP Aurum w wydaniu OEM,
OCZ CoreXStream 500 W - najprawdopodobniej konstrukcja firmy HEC, podobna do Thermaltake Smart x30 W. Obiecuje 2x PCI-E i 444 W@12 V.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Fortron (podrasowany GLN 80+) Łączna moc na linii +12V: nie mniej niż 540W, najprawdopodobniej 564W Certyfikat 80 Plus: Standard Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, oplecione Ilość wtyczek PCI-E: 2 (6-pin i 6+2 pin) Recenzje:1, 2, 3 [/spoiler]
Zalety:
Wysoka moc w cenie (przynajmniej 540 W@12 V)
Dobre wyniki elektryczne (patrz recenzje)
Wady:
Krótkie kable (ok. 45 cm)
Uwagi:
Wersja SXS 1 ma trochę niższą sprawność, wyższe tętnienia i gorsze wykonanie w środku – z uwagi na brak różnic cenowych w większości sklepów, nie warto zawracać sobie nią głowy.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: HEC Łączna moc na linii +12V: 540 W Certyfikat 80 Plus: Standard Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Przytwierdzone na stałe, bez oplotów Ilość wtyczek PCI-E: 2 (6 + 2-pin) Recenzje:1[/spoiler]
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: HEC Łączna moc na linii +12V: 396W Certyfikat 80 Plus: Bronze Regulacja napięć: Grupowa Okablowanie: Odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 2 (6-pin oraz 6+2 pin) [/spoiler]
Zalety:
Bardzo dobry wentylator, praktycznie niesłyszalny w spoczynku,
Bardzo dobre wyniki elektryczne.
Wady:
Krótkie kable,
Stosunkowo słaba linia +12 V - 396 W.
Uwagi:
Valeo III wreszcie doczekał się godnego konkurenta. BQ wprawdzie nie posiada trybu półpasywnego, ale wentylator SilentWings i tak jest praktycznie niesłyszalny w większości konfiguracji, a poza tym L8 ma marginalnie większą moc +12 V.
Bardzo dobre wyniki modelu 530 W polecają nam rekomendować ten model z czystym sumieniem.
Bardzo dobry wentylator, praktycznie niesłyszalny w spoczynku,
Bardzo dobre wyniki elektryczne.
Wady:
Krótkie kable.
Uwagi:
Valeo III wreszcie doczekał się godnego konkurenta. BQ wprawdzie nie posiada trybu półpasywnego, ale wentylator SilentWings i tak jest praktycznie niesłyszalny w większości konfiguracji, a poza tym L8 ma marginalnie większą moc +12 V.
Bardzo dobre wyniki modelu 530 W polecają nam rekomendować ten model z czystym sumieniem.
Starsza wersja, Corsair TX850 bez v2, to w zasadzie Chieftec 14CS, ale bez odpinanych kabli – a zatem niezbyt opłacalna opcja. Wersja TX650 v2 NIE jest polecana, ponieważ jest droższa niż XFX Core 650 W, posiadając dwie wtyczki PCI-E, a nie dodając nic w zamian.
Przedział powyżej 500 zł został podzielony według klas mocy, ponieważ zacierają się różnice jakościowe i funkcjonalne między poszczególnymi zasilaczami.
Dopłata względem Corsairów AX (dla osób nie potrzebujących kontrolera).
Uwagi:
Z naszej recenzji wynika, że platforma rezonansowa, na której oparto serię P9, może spokojnie stawać w szranki z Corsairami AX, oferując dodatkowo kontroler obrotów za niewielką dopłatą. Rekomendacja zależy od tego, czy ów kontroler jest potrzebny, czy nie.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Seasonic (nowe X series) Łączna moc na linii +12V: 648W Certyfikat 80 Plus: Gold Regulacja napięć: DC-DC Okablowanie: Wszystkie kable odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 4 (6+2 pin) Recenzje:1, 2, 3 [/spoiler]
Zalety:
Rewelacyjna elektrycznie platforma,
Wszystkie kable odpinane,
Tryb półpasywny oznacza kompletną ciszę w idle,
Płaskie kable, łatwiejsze do chowania.
Wady:
Niższy stosunek moc/cena niż u konkurencji (naturalnie, na rzecz jakości),
Przy pełnym obciążeniu wentylator rozkręca się do wysokich obrotów.
Uwagi:
Dodatek płaskich kabli (oraz 7 vs 5 lat gwarancji producenta), czyni Corsairy AX preferowane nad Seasonicami X o podobnej mocy, jeśli ceny są takie same.
Dopłata względem Corsairów AX (dla osób nie potrzebujących kontrolera).
Uwagi:
Z naszej recenzji wynika, że platforma rezonansowa, na której oparto serię P9, może spokojnie stawać w szranki z Corsairami AX, oferując dodatkowo kontroler obrotów za niewielką dopłatą. Rekomendacja zależy od tego, czy ów kontroler jest potrzebny, czy nie.
Dopłata względem Corsairów AX (dla osób nie potrzebujących kontrolera).
Uwagi:
Z naszej recenzji wynika, że platforma rezonansowa, na której oparto serię P9, może spokojnie stawać w szranki z Corsairami AX, oferując dodatkowo kontroler obrotów za niewielką dopłatą. Rekomendacja zależy od tego, czy ów kontroler jest potrzebny, czy nie.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Great Wall Łączna moc na linii +12V: 996 W Certyfikat 80 Plus: Gold Regulacja napięć: DC-DC Okablowanie: Wszystkie kable odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 6 (6+2 pin) Recenzje:1, 2 [/spoiler]
Zalety:
Bardzo dobry stosunek moc/cena, nie poświęcając zbyt wiele jakości,
Bardzo dobra sprawność (80+ Gold).
Wady:
Brak warystora (elementu, który chroni przed przepięciami).
Uwagi:
Model 850 W jest oparty na nieco innej platformie tego samego producenta, ma wyższe tętnienia niż Corsair AX850 (i nadal bez warystora), nie będąc wyraźnie tańszym.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Great Wall Łączna moc na linii +12V: 1248 W Certyfikat 80 Plus: Gold Regulacja napięć: DC-DC Okablowanie: Wszystkie kable odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 6 (6+2 pin) Recenzje:1, 2 [/spoiler]
Zalety:
Bardzo dobry stosunek moc/cena, nie poświęcając zbyt wiele jakości,
Bardzo dobra sprawność (80+ Gold).
Wady:
Brak warystora (elementu, który chroni przed przepięciami).
Uwagi:
Model 850 W jest oparty na nieco innej platformie tego samego producenta, ma wyższe tętnienia niż Corsair AX850 (i nadal bez warystora), nie będąc wyraźnie tańszym.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Enermax Łączna moc na linii +12V: 1344 W, 1500 W Certyfikat 80 Plus: Gold Regulacja napięć: DC-DC Okablowanie: Wszystkie kable odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 8 (wszystkie 6+2 pin) Recenzje: 1, 2, 3, 4, 5, 6 [/spoiler]
Zalety:
Niezwykle schludna i przemyślana konstrukcja (ograniczenie ilości kabli wewnątrz zasilacza),
Bardzo dobra sprawność (80+ Gold),
Bardzo niskie tętnienia,
Estetyka.
Wady:
Cena (oczywiście).
Nie najlepsza stabilność (ok. 4% spadku na linii +12 V).
Uwagi:
Zasilacz ideą analogiczny do procków z serii Extreme i kart graficznych z dwoma GPU. Silverstone Strider 1500 W nie jest przy nim opłacalny – Strider to konkurencja raczej dla Toughpowera 1350 W – brak mu modułów DC-DC, sprawność na poziomie 80+ Silver i moc linii +12 V niższa nawet niż u Toghpowera (1320 W@12 V).
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Channel Well Technology Łączna moc na linii +12V: 1275W, 1475W Certyfikat 80 Plus: Platinum (1275W), Gold (1475W) Regulacja napięć: DC-DC Okablowanie: Odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 8 (6x6+2-pin i 2x8-pin) Recenzje:1 [/spoiler]
Zalety:
Możliwość pracy półpasywnej,
Jedna z najsprawniejszych konstrukcji na rynku,
Bardzo dobre pozostałe wyniki elektryczne.
Wady:
Cena (oczywiście).
Uwagi:
Mimo tej samej marki i rzeczywistego producenta, modele te nie mają wiele wspólnego z poniższym Toughpowerem 1350W. Modele 1275W i 1475W są bezkompromisowe, 1350W można polecić maniakom olbrzymiej mocy, ale z dość ograniczonym budżetem.
[spoiler title="Więcej informacji"] Rzeczywisty producent: Channel Well Technology (PUC) Łączna moc na linii +12V: 1350W Certyfikat 80 Plus: Silver Regulacja napięć: DC-DC Okablowanie: Odpinane Ilość wtyczek PCI-E: 8* (patrz opis) Recenzje:1, 2 [/spoiler]
Zalety:
Rekordowa moc w swojej cenie, potwierdzona w podlinkowanych testach.
Wady:
Wyjątkowo nieeleganckie rozwiązanie wtyczek PCI-E – sześć z nich (wszystkie rozłączane 6 + 2) znajduje się na jednej linii, dwie pozostałe uzyskuje się przez dołączone przejściówki z moleksów – jedną na 8-pin, drugą na 6-pin,
Wyniki elektryczne jednak niekoniecznie rewelacyjne – acz w normach.
Uwagi:
Pomimo, że naklejka sugeruje nawet 1500 W mocy, nie jest to realnie możliwe – zasilacz posiada fizycznie dwie linie +12 V, z jednej uzyskuje się napięcia +3.3 V, a z drugiej +5 V za pomocą technologii DC-DC. Można więc powiedzieć, że mamy do czynienia z „dwoma zasilaczami w jednym”, z tym, że wspólna strona pierwotna narzuca limit 1350 W.
Autorem powyższego tekstu jest: rafalluz . Wpis został opublikowany dnia 01 listopada 2011 o godzinie 15:01. Został dołączony do kategorii Polecane
30
Komentarze
Komentarz napisany przez JackSparrow 24 października 2011 - 20:46
Mam pytanie. Chciałbym kupić bardzo cichy stabilny zasilacz z jedną linią 12V. Nie chce zasilaczy całkowicie pasywnych, wolałbym te z kręcącymi się wentylatorami bo i tak przecież mam kilka wentylatorów we wnętrzu obudowy no i obieg powietrza w obudowie się przyda. Da to lepszą temp we wnętrzu obudowy. Nie chcę też żeby piszczały jakiekolwiek cewki. Zastanawiam się nad Nexus RX-5300 i NZXT Hale Power 90 - 550W. Obydwa są kompletnie nieopłacalne jeśli chodzi o kasę za to są ciche. Nexus jest tańszy i ma odpinane kable za to brak technologi DC-DC. Jak już wcześniej pisałem bardzo zależy mi na stabilność. Czy warto kupować jakikolwiek zasilacz bez technologi DC-DC skoro i tak nie obciążę dostatecznie lini 3,3V i 5V??? Mój komp pod obciążeniem zużywa max jakieś 250 watów ale planuję w przyszłości rozbudowę. Proszę doradźcie coś, komp mi się co chwila wiesza i często ma problemy z post testem. Obawiam się że stary zasilacz (Modecom FEEL II)rozwalił płytę główną a nie mam kasy na składanie całego kompa od nowa.
Maciej
Komentarz napisany przez Igorrodz 23 lutego 2012 - 17:53
:blink: OCZ ZS nie ma żadnych wad?
Komentarz napisany przez rafalluz 24 lutego 2012 - 10:10
A jakie ma w swoim przedziale cenowym?
Komentarz napisany przez Igorrodz 04 marca 2012 - 17:32
Moglibyście dodać informację jaki zestaw uciśgnie XFX Core 650W oraz jego opis (więcej informacji)? Bo widzę, że dla 750W jest ale dla słabszej wersji nie ma
Komentarz napisany przez rafalluz 04 marca 2012 - 22:43
Była cały czas. Błędem było natomiast pozostawienie wersji 650W w przedziale 300-400 zł, ostatnio w kilku sklepach można ją nabyć poniżej 300 zł.
Komentarz napisany przez wujashek 12 marca 2012 - 17:19
Proponuję dopisać do listy zasilacze z serii THERMALTAKE ToughPower Grand.
Komentarz napisany przez rafalluz 12 marca 2012 - 20:52
A które modele konkretnie? Nie praktykujemy tu dopisywania całych serii, chyba że wszystkie modele wyróżniają się na plus.
Komentarz napisany przez wujashek 13 marca 2012 - 13:41
tylko 650W jest ponizej 500 zl, wiec w wiekszosci moznaby rozwazyc ewentualny dopis do kategorii powyzej 500 zł.
co do konkretnych modeli, to wg. mnie kazdy z nich jest dobry, tylko niekoniecznie oplacalny. ale tak to chyba wyglada w kategorii powyzej 500 zl- wysoka jakosc bez kompromisow.
na jonnyguru i paru innych serwisach widzialem recenzje zasilaczy z tej serii. mozesz je przejrzec swym fachowym okiem i ocenic.
Komentarz napisany przez wujashek 13 marca 2012 - 13:48
Komentarz napisany przez rafalluz 13 marca 2012 - 18:19
Oczywiście, recenzje te są mi znane (powinny być, skoro oba te portale są w tym artykule linkowane, i to niejednokrotnie!). Zacznijmy może od wersji 1200W, ponieważ tu sprawa jest bardzo prosta - nawet w podlinkowanej recenzji widać, że przegrywa on z OCZem ZX 1250W np. w kwestii stabilności napięć, co zostało uwydatnione na wykresach - na każdej z trzech głównych linii stabilność w Grandzie 1200W jest gorsza niż w OCZu. Jeszcze gorzej ma się sprawa tłumienia tętnień, gdy skorzysta się z recenzji z tego samego portalu podlinkowanej przy opisie OCZa w samym artykule. Żeby było jeszcze śmieszniej, TT jest droższy od OCZa o nawet 200 zł, co czyni Granda 1200W zdecydowanie słabym wyborem.
Sprawy komplikują się przy niższych modelach. Grand 750W jest marginalnie tańszy niż AX750, co w teorii przy porównywalnych parametrach elektrycznych powinno dać mu rekomendację. Komplikuje to jednak kultura pracy, która powinna cechować zasilacze, jak sam to nazwałeś, bezkompromisowe. Najwięcej informacji, jakie udało mi się na ten temat zdobyć, znajduje się tutaj:
Sugeruje ona ok. 750 rpm, co może okazać się lekko słyszalne, choć nie słysząc tego wentylatora w praktyce, można tylko ekstrapolować na bazie doświadczeń z innymi konstrukcjami. W każdym razie, kultura pracy Corsairów AX i Seasoniców X w trybie półpasywnym jest oczywista (0 rpm, oczywiście pomijając piszczenie cewek, które może się zdarzyć w praktycznie dowolnej konstrukcji). Stąd zasilacze te zostały pominięte.
Natomiast jeżeli kogoś kultura pracy tak bardzo nie interesuje, polecam XFXa Black 750W i 850W - różnica w certyfikatach 80PLUS Silver vs Gold jest minimalna, a oszczędność całkiem spora.
Warto też zauważyć, że dwie podlinkowane recenzje pokazują dobitnie, dlaczego należy rozważać indywidualnie modele zamiast całych serii - modele 750W i 1200W mają innego rzeczywistego producenta, zatem zakładanie informacji o modelu 1200W na bazie recki 750W i vice versa byłoby sporym błędem.
Komentarz napisany przez wujashek 14 marca 2012 - 11:02
Ok dzieki za komentarz.
Mysle, ze 750W moze jednak zasluzyc na rekomendacje, jezeli elektycznie jest porownywalny z AX. 700RPM w idle, jezeli zasilacz jest w obudowie bedzie praktycznie nieslyszalne. Same obroty nie mowia tez wszystkiego o glosnosci wentylatora. Niby dla ludzkiego ucha natezenie dzwieku ponizej 20dB jest praktycznie nieslyszalne, a taki wentylator przy 700rpm nie powinien miec wiecej. W realnych warunkach, w obudowie, z pracujacym dyskiem talerzowym taki zasilacz bedzie nieslyszalny. Mysle, ze ta wersja moze byc dopisana, z informacja o dyskusyjnych parametrach pracy wentylatora, tak by kazdy mogl to rozwazyc wg wlasnych potrzeb.
Spotakales gdzies dobre recenzje 650W tego TT?
Komentarz napisany przez rafalluz 14 marca 2012 - 14:22
Do tego można podejść dwojako:
-Grand jako zasilacz bezkompromisowy: Moje doświadczenia ze zbliżonymi konstrukcjami (np. Cooler Master Silent Pro Gold 800W recenzowany tutaj), sugerują, że przy 700 rpm wentylatory z łożyskiem ślizgowym (brak wyraźniejszych dźwięków łożyska) a nawet FDB (recenzja BQ E9 580W - mierzyłem tachometrem w zasadzie cały czas rozpędzania się wentylatora) przy tych obrotach jak najbardziej mogą być słyszalne. Można się zastanawiać, czy Grand będzie słyszalny w danych warunkach, ale po co, skoro można kupić jednostkę, która słyszalna na pewno nie będzie? Mówimy wszakże o jednostkach >>bezkompromisowych<<, nieprawdaż?
-Oczywiście jest spore grono osób nie na tyle wyczulonych, by musiało mieć jednostkę bezwzględnie niesłyszalną - tyle, ile oferuje Grand, na pewno im starczy, bo karta/dysk/cokolwiek innego będzie głośniejsze. Tylko takie założenie wyrzuca bezkompromisowość przez okno. A skoro nie mamy już założenia o bezkompromisowości, w grę wchodzą XFXy Black. I tu rodzi się pytanie: Co oferuje TT Grand ponad XFXy Black, by warto było do niego dopłacać? Znalazłem dwie rzeczy:
-Estetyka
-Certyfikat 80 PLUS Gold
Certyfikat to kwestia raczej prestiżu niż konkretny atut Granda, ponieważ Blacki posiadają poziom Silver, a różnica między tymi dwoma poziomami to 2-3% i się nie raczej zwróci przez czas, jaki zasilacz realnie będzie używany. Natomiast estetyka jest kwestią mocno subiektywną i najlepiej zostawić ją pod rozwagę osobistą. Warto zaznaczyć, że platforma, na której opiera się XFX Black nie jest wcale znacznie gorsza niż Grand czy nawet Corsairy AX, w praktyce różniąc się w zasadzie właśnie tylko sprawnością - a i to w niewielkim stopniu.
Wygląda więc na to, że nisza dla Granda jest raczej niewielka.
Komentarz napisany przez wujashek 14 marca 2012 - 17:53
Dzieki za wyczerpujaca odpowiedz
Komentarz napisany przez wujashek 18 marca 2012 - 19:05
Chetnie bym przeczytal na infobit recenzje, ktoregos z tych zasilaczy Amacrox Viking 350 W, Fortron FSP350-60GMN, FSP400-60GMN. Jak by sie udalo zalatwic je do testow to byloby super. Czesto wlasnie jest problem z wyborem taniego i nowego zasilacza. Fortrony HLN, GLN itd. na allegro czesto sa uzywane albo z niewiadomego pochodzenia- niby nowe ale kto tam wie...
Komentarz napisany przez rafalluz 19 marca 2012 - 19:41
Na infobicie już pojawiały się recenzje jednostek z najniższej półki, więc pomysł oczywiście jest dobry. Nie chcę jednak nic obiecywać.
Komentarz napisany przez wujashek 20 marca 2012 - 22:32
ponizej 100 zł to chyba jeszcze nie bylo . mozna zrobic taki pojedynek low endu. w internecie jest bardzo ubogo jezeli chodzi o dobre recenzje sprzetu tej klasy.
Komentarz napisany przez rafalluz 22 marca 2012 - 00:14
Był, był - Tracer BeCool 520W. Inna sprawa, że większość producentów nie chce przesyłać low-endów, nawet, jeśli są OK (proste - high-end lepiej prezentuje się w testach, nawet biorąc poprawkę na niższą cenę i będąc fair wobec cięć koniecznych do zejścia w dany przedział - patrz Chieftec GPA-500S8 - sporo musiało zostać "przycięte", by cenowo zmieścić się w przedział do 150 zł i nadal być w stanie oddać obiecywaną moc).
Komentarz napisany przez rafalluz 22 marca 2012 - 00:17
Co oczywiście nie znaczy, że pytania o low-end nie będzie.
Komentarz napisany przez Igorrodz 04 maja 2012 - 20:39
Dlaczego jako recenzja zasilaczy OCZ Silencer Mk III dany jest link do recenzji Tacensów?
Komentarz napisany przez wujashek 06 maja 2012 - 12:24
juz poprawił . zreszta na googlach jest pelno recenzji tych zasilaczy
Komentarze
Mam pytanie. Chciałbym kupić bardzo cichy stabilny zasilacz z jedną linią 12V. Nie chce zasilaczy całkowicie pasywnych, wolałbym te z kręcącymi się wentylatorami bo i tak przecież mam kilka wentylatorów we wnętrzu obudowy no i obieg powietrza w obudowie się przyda. Da to lepszą temp we wnętrzu obudowy. Nie chcę też żeby piszczały jakiekolwiek cewki. Zastanawiam się nad Nexus RX-5300 i NZXT Hale Power 90 - 550W. Obydwa są kompletnie nieopłacalne jeśli chodzi o kasę za to są ciche. Nexus jest tańszy i ma odpinane kable za to brak technologi DC-DC. Jak już wcześniej pisałem bardzo zależy mi na stabilność. Czy warto kupować jakikolwiek zasilacz bez technologi DC-DC skoro i tak nie obciążę dostatecznie lini 3,3V i 5V??? Mój komp pod obciążeniem zużywa max jakieś 250 watów ale planuję w przyszłości rozbudowę. Proszę doradźcie coś, komp mi się co chwila wiesza i często ma problemy z post testem. Obawiam się że stary zasilacz (Modecom FEEL II)rozwalił płytę główną a nie mam kasy na składanie całego kompa od nowa. Maciej
:blink: OCZ ZS nie ma żadnych wad?
A jakie ma w swoim przedziale cenowym?
Moglibyście dodać informację jaki zestaw uciśgnie XFX Core 650W oraz jego opis (więcej informacji)? Bo widzę, że dla 750W jest ale dla słabszej wersji nie ma
Była cały czas. Błędem było natomiast pozostawienie wersji 650W w przedziale 300-400 zł, ostatnio w kilku sklepach można ją nabyć poniżej 300 zł.
Proponuję dopisać do listy zasilacze z serii THERMALTAKE ToughPower Grand.
A które modele konkretnie? Nie praktykujemy tu dopisywania całych serii, chyba że wszystkie modele wyróżniają się na plus.
tylko 650W jest ponizej 500 zl, wiec w wiekszosci moznaby rozwazyc ewentualny dopis do kategorii powyzej 500 zł.
co do konkretnych modeli, to wg. mnie kazdy z nich jest dobry, tylko niekoniecznie oplacalny. ale tak to chyba wyglada w kategorii powyzej 500 zl- wysoka jakosc bez kompromisow.
na jonnyguru i paru innych serwisach widzialem recenzje zasilaczy z tej serii. mozesz je przejrzec swym fachowym okiem i ocenic.
http://www.hardwaresecrets.com/article/Thermaltake-Toughpower-Grand-750-W-Power-Supply-Review/1098/7 />
http://www.techpowerup.com/reviews/Thermaltake/TPG-1200M/
Oczywiście, recenzje te są mi znane (powinny być, skoro oba te portale są w tym artykule linkowane, i to niejednokrotnie!). Zacznijmy może od wersji 1200W, ponieważ tu sprawa jest bardzo prosta - nawet w podlinkowanej recenzji widać, że przegrywa on z OCZem ZX 1250W np. w kwestii stabilności napięć, co zostało uwydatnione na wykresach - na każdej z trzech głównych linii stabilność w Grandzie 1200W jest gorsza niż w OCZu. Jeszcze gorzej ma się sprawa tłumienia tętnień, gdy skorzysta się z recenzji z tego samego portalu podlinkowanej przy opisie OCZa w samym artykule. Żeby było jeszcze śmieszniej, TT jest droższy od OCZa o nawet 200 zł, co czyni Granda 1200W zdecydowanie słabym wyborem.
Sprawy komplikują się przy niższych modelach. Grand 750W jest marginalnie tańszy niż AX750, co w teorii przy porównywalnych parametrach elektrycznych powinno dać mu rekomendację. Komplikuje to jednak kultura pracy, która powinna cechować zasilacze, jak sam to nazwałeś, bezkompromisowe. Najwięcej informacji, jakie udało mi się na ten temat zdobyć, znajduje się tutaj:
http://www.overclockersclub.com/reviews/tt_grand_750w/
Sugeruje ona ok. 750 rpm, co może okazać się lekko słyszalne, choć nie słysząc tego wentylatora w praktyce, można tylko ekstrapolować na bazie doświadczeń z innymi konstrukcjami. W każdym razie, kultura pracy Corsairów AX i Seasoniców X w trybie półpasywnym jest oczywista (0 rpm, oczywiście pomijając piszczenie cewek, które może się zdarzyć w praktycznie dowolnej konstrukcji). Stąd zasilacze te zostały pominięte.
Natomiast jeżeli kogoś kultura pracy tak bardzo nie interesuje, polecam XFXa Black 750W i 850W - różnica w certyfikatach 80PLUS Silver vs Gold jest minimalna, a oszczędność całkiem spora.
Warto też zauważyć, że dwie podlinkowane recenzje pokazują dobitnie, dlaczego należy rozważać indywidualnie modele zamiast całych serii - modele 750W i 1200W mają innego rzeczywistego producenta, zatem zakładanie informacji o modelu 1200W na bazie recki 750W i vice versa byłoby sporym błędem.
Ok dzieki za komentarz.
Mysle, ze 750W moze jednak zasluzyc na rekomendacje, jezeli elektycznie jest porownywalny z AX. 700RPM w idle, jezeli zasilacz jest w obudowie bedzie praktycznie nieslyszalne. Same obroty nie mowia tez wszystkiego o glosnosci wentylatora. Niby dla ludzkiego ucha natezenie dzwieku ponizej 20dB jest praktycznie nieslyszalne, a taki wentylator przy 700rpm nie powinien miec wiecej. W realnych warunkach, w obudowie, z pracujacym dyskiem talerzowym taki zasilacz bedzie nieslyszalny. Mysle, ze ta wersja moze byc dopisana, z informacja o dyskusyjnych parametrach pracy wentylatora, tak by kazdy mogl to rozwazyc wg wlasnych potrzeb.
Spotakales gdzies dobre recenzje 650W tego TT?
Do tego można podejść dwojako:
-Grand jako zasilacz bezkompromisowy: Moje doświadczenia ze zbliżonymi konstrukcjami (np. Cooler Master Silent Pro Gold 800W recenzowany tutaj), sugerują, że przy 700 rpm wentylatory z łożyskiem ślizgowym (brak wyraźniejszych dźwięków łożyska) a nawet FDB (recenzja BQ E9 580W - mierzyłem tachometrem w zasadzie cały czas rozpędzania się wentylatora) przy tych obrotach jak najbardziej mogą być słyszalne. Można się zastanawiać, czy Grand będzie słyszalny w danych warunkach, ale po co, skoro można kupić jednostkę, która słyszalna na pewno nie będzie? Mówimy wszakże o jednostkach >>bezkompromisowych<<, nieprawdaż?
-Oczywiście jest spore grono osób nie na tyle wyczulonych, by musiało mieć jednostkę bezwzględnie niesłyszalną - tyle, ile oferuje Grand, na pewno im starczy, bo karta/dysk/cokolwiek innego będzie głośniejsze. Tylko takie założenie wyrzuca bezkompromisowość przez okno. A skoro nie mamy już założenia o bezkompromisowości, w grę wchodzą XFXy Black. I tu rodzi się pytanie: Co oferuje TT Grand ponad XFXy Black, by warto było do niego dopłacać? Znalazłem dwie rzeczy:
-Estetyka
-Certyfikat 80 PLUS Gold
Certyfikat to kwestia raczej prestiżu niż konkretny atut Granda, ponieważ Blacki posiadają poziom Silver, a różnica między tymi dwoma poziomami to 2-3% i się nie raczej zwróci przez czas, jaki zasilacz realnie będzie używany. Natomiast estetyka jest kwestią mocno subiektywną i najlepiej zostawić ją pod rozwagę osobistą. Warto zaznaczyć, że platforma, na której opiera się XFX Black nie jest wcale znacznie gorsza niż Grand czy nawet Corsairy AX, w praktyce różniąc się w zasadzie właśnie tylko sprawnością - a i to w niewielkim stopniu.
Wygląda więc na to, że nisza dla Granda jest raczej niewielka.
Co do recek modelu 650W, znalazłem dwie:
http://www.bit-tech.net/hardware/2011/09/21/what-is-the-best-600w-psu/11
http://hardwarebistro.com/?option=com_simple_review&Itemid=84&review=172-Thermaltake-ToughPower-Grand-650W-Review
Dzieki za wyczerpujaca odpowiedz
Chetnie bym przeczytal na infobit recenzje, ktoregos z tych zasilaczy Amacrox Viking 350 W, Fortron FSP350-60GMN, FSP400-60GMN. Jak by sie udalo zalatwic je do testow to byloby super. Czesto wlasnie jest problem z wyborem taniego i nowego zasilacza. Fortrony HLN, GLN itd. na allegro czesto sa uzywane albo z niewiadomego pochodzenia- niby nowe ale kto tam wie...
Na infobicie już pojawiały się recenzje jednostek z najniższej półki, więc pomysł oczywiście jest dobry. Nie chcę jednak nic obiecywać.
ponizej 100 zł to chyba jeszcze nie bylo
. mozna zrobic taki pojedynek low endu. w internecie jest bardzo ubogo jezeli chodzi o dobre recenzje sprzetu tej klasy.
Był, był - Tracer BeCool 520W. Inna sprawa, że większość producentów nie chce przesyłać low-endów, nawet, jeśli są OK (proste - high-end lepiej prezentuje się w testach, nawet biorąc poprawkę na niższą cenę i będąc fair wobec cięć koniecznych do zejścia w dany przedział - patrz Chieftec GPA-500S8 - sporo musiało zostać "przycięte", by cenowo zmieścić się w przedział do 150 zł i nadal być w stanie oddać obiecywaną moc).
Co oczywiście nie znaczy, że pytania o low-end nie będzie.
Dlaczego jako recenzja zasilaczy OCZ Silencer Mk III dany jest link do recenzji Tacensów?
juz poprawił
. zreszta na googlach jest pelno recenzji tych zasilaczy